ARMIN
کاربر فعال بازارچه
- عضویت
- 2012-02-01
- نوشتهها
- 64
- پسندها
- 144
- سابقه بازارچه
- 68
خیلی ممنون بابت اطلاعات خوب و مفیدی که به رایگان در اختیار من و بقیه قرار میدین
ببینید SSD من داره عین روز اولش کار میکنه و نتیجه تستش دقیقا همونیه که تو سایت سامسونگ نوشته و همون نتیجه ای که روز اول ازش میگرفتم با اینکه میزان سلامتش 90% هستش . حداقل من از جانب سیستم خودم مطمئنم که تاثیری رو سرعت SSD من که سامسونگ 850 EVO با حجم 120GB هستش نزاشته و هزار بارم تست بگیرم نتیجه همینه .
SSD داخل این تاپیکم که 2% از میزان سلامتش کم شده و خب این 2% اصلا تاثیری رو سرعتش نداره ضمن اینکه از صاحب تاپیک پرسیدم که M.2 رو چه سیستمی تست شده گفتن : asus b560-ma و i3-10105 و دوتا رم 4GB مجموعا 8GB که خب هیچکدوم از این قطعات برای M.2 مدل mzvlw512hmjp-000h1 سامسونگ Gen3 X4 گلوگاه نمیشن . از نظر شما تستی که داخل اون تاپیک فروش هست مشکلی داره ؟ چیزی باعث شده نتیجه نرم افزار CrystalDiskMark تحت تاثیر قرار بگیره ؟
والا من نمیتونم راجب قطعات دیگر کاربران که داخل بازارچه گذاشتند نظری بدم. کار درستی نیست. منطقا هر تستی قرار دادند نتیجه همونه و معتبره.
یه سوال :
ما تو نرم افزار CrystalDiskMark و کلا اینترنت دو نوع سکوئنس و دو نوع رندوم داریم .
سکوئنس Q32T1 و سکوئنس Q1T1 و همینطور رندوم Q32T1 و رندوم Q1T1 . اینا تفاوتشون با هم چیه . منظورم Q32T1 و Q1T1 هستش . اون سرعت رندومی که شما میگین برای 80% یوزرهای عادی مهم و کاربردیه سرعت رندوم Q32T1 یا Q1T1 ؟
من سرعت رندم 4K رو با Samsung Magician اندازه گیری میکنم که یک عدد واحد با IOPS میده. صرفا همونو مد نظر قرار میدم. صرفا برای سرعت Seq به تست Crystal مراجعه میکنم.
عکس زیر که پس زمینه سفید داره از SSD خودمه یعنی 850 EVO با حجم 120GB . چرا سرعت رندوم Q1T1 نسبت به Q32T1 انقدر کمه ؟
منظور از سرعت رندم QD32 هستش. کم بودن سرعت QD1 رو باید از خود سازنده پرسید. واقعیتش من صرفا در این تاپیک مشاوره خرید اس اس دی میدم، توضیح آیتم های بنچمارکها و ریز شدن در این حد در تخصص من نیست.
بله Q32 ملاکه.مخصوصا سرعت خواندن رندوم Q1T1 که حدود یک هشتم سرعت رندوم خواندن Q32T1 هستش . اون عکس زیر با پس زمینه مشکی هم برای M.2 مدل mzvlw512hmjp-000h1 با حجم 512GB هستش که تو قسمت سرعت رندوم فقط نوشته Random IOPS ولی نگفته Q32T1 یا Q1T1 .
مشاهده فایلپیوست 3240 مشاهده فایلپیوست 3241
اما من وقتی عکس تست کریستال دیسک مارک SSD خودمو با عکس کریستال M.2 داخل اون تاپیک فروش که پایین همین پاراگراف گذاشتم مقایسه میکنم متوجه میشم که اون 260K IOPS که تو عکس با پس زمینه مشکی بالا گفته از نوع Q32T1 هستش و با توجه به صحبت شما هم فکر کنم سرعت رندوم Q32T1 باید برای ما ملاک باشه موقع خرید یک SSD و نه سرعت رندوم Q1T1 .
به مشخصات اس اس دی ها مراجعه کنید بهتره، نه لزوما سرعت دریافت شده از نتیجه بنچ مارک. بنچ مارکهای اس اس دی میتونه اطلاعات دقیق نده.راستی یه سوال دیگه . با توجه به تستای کریستال در هردو SSD سرعت رندوم Q1T1 خواندن و نوشتن باید یکی باشه . من فکر کنم سرعت رندوم خواندن Q1T1 حافظه M.2 مدل mzvlw512hmjp همون 10K IOPS باشه و سرعت رندوم نوشتن Q1T1 هم همون 40K IOPS یعنی دقیقا همون سرعتهای رندوم Q1T1 که SSD مدل EVO 850 با حجم 120GB داره . درست میگم ؟
مشاهده فایلپیوست 3242 مشاهده فایلپیوست 3244
===============================================================================
بله.آیا هر اطلاعاتی که قراره روی SSD نوشته بشه یا از SSD خونده بشه باید حتما از کش عبور کنه ؟
SSD که کش DRAM نداره از NAND FLASH های خودش به عنوان کش استفاده میکنه ؟
خیر از کش SLC استفاده میکنه.
خیر.اگر جواب دو سوال بالا مثبت باشه میتونیم بگیم نبود کش مساویست با میزان رایت دوبرابری نسبت به SSD که کش DRAM داره ؟
اغلب مدلهای ارزان قیمت اس اس دی، فاقد کش DRAM هستند. مثل Samsung 980تو SSD های تولید پنج سال اخیر مدلی هست که کش DRAM نداشته باشه یا این جدیدا همه دارن و اون خیلی قدیمیا ندارن.
اون مدلی که یوزر mrg66 میگن جدید هستش و کش نداره آیا از تکنولوژی ای بهتر از کش DRAM استفاده کرده ؟
تکنولوژی بهتر از کش DRAM هنوز نداریم.
این صحبتتون دلیلش نمیتونه این باشه که ما رو همین SSD های TLC مثلا با حجم 120GB که طول عمر 150 ترابایت دارن یا با حجم 1TB که طول عمر 600 ترابایت دارن هم هیچوقت نمیتونیم اون میزان رایت مربوط به طول عمرو پر کنیم چه برسه به اینکه بخواد نوع ناند فلششون MLC هم بشه ضمن اینکه سرعت پیشرفت تکنولوژی توی SSD ها انقدر بالاست که هر چند سال یبار داره سرعت چند برابر قبل میشه و ما وقتی هنوز به یک سوم اون طول عمر هم نرسیدیم باید SSD رو عوض کنیم .
کلا طول عمر ها بالا رفته اما دلیل اصلی اینکه دیگه MLC استفاده نمیشه قیمت بالای تمام شده است نسبت به TLC و در عین حال پیشرفت فن آوری TLC به گونه ای که هم دوام بالا رفته به اندازه MLC و هم سرعت.
مثلا یجا یوزر mrg66 میگن که مدل سامسونگ 1 ترا دارای کش DRAM با حجم 1GB از نوع DDR4 باس 3200 هستش ولی مدل کورس ایر یک ترا دارای کش DRAM با حجم 1GB از نوع DDR4 باس 2666 که من نمیدونم چرا SSD هارو اینجوری با هم مقایسه میکنیم . من قراره از اون کش چه استفاده بخصوصی داشته باشم دقیقا .
از رم کامپیوتر چه استفاده ای دارید؟ کش رم اس اس دی هم همون کاربرد رو برای اس اس دی ایفا میکنه.
کامپیوتر بدون رم، یا با حجم رم کم، چطوری میشه؟ کند میشه. پس کش اس اس دی هم همونطوری میشه.
یا مثلا در مورد سرعت سکوئنس 8000 مگابایت در ثانیه فلان مدل و مقایسش با سرعت 7000 مگابایت در ثانیه بهمان مدل صحبت میکنیم . مگه خود شما نگفتین این سرعتا اصلا بکار یوزر های عادی مثل ما افراد داخل این تاپیک نمیاد . آیا واقعا استفاده ای میکنیم از این سرعتای سکوئنس وحشتناک ؟
صرفا جهت مقایسه مطرح کردیم.
یا مثلا قبلتر یوزر mrg66 به DJ.Jaguar میگفتن SSD بگیر که حتما 600 ترابایت طول عمر داره که وقتی پرسیدم چرا براساس طول عمر SSD پیشنهاد میدین نه حجمی که مورد نیاز خریدار هستش جواب قانع کننده ای نگرفتم . یوزر ARMIN برای یه SSD با حجم 120GB طول عمر 60 تا 150 ترابایت رو منطقی میدونن که الان دیگه بدردنخور ترین SSD هام تو حجم 120GB طول عمر 60 ترابایت رو دارن پس چرا ما باید موقع خرید SSD اونم برای مدل یک ترا که طول عمرش انقدر زیاده که تا 20 سال آیندم تموم نمیشه باید این گزینه طول عمرو ملاک قرار بدیم . یا مثلا نوع رمزنگاری . یا توجه به سرعت کش .
به هر حال جزو مولفه های مهمه خرید محسوب میشه. شما ممکنه RGB کارت گرافیک براتون مهم باشه، هرچند در Performance اون کوچکترین اثری نداره. یا مثلا رنگ کیس. یه چیزهایی رو شما میتونید برای مقایسه ازش استفاده کنید اما کاربرد عملی آنچنانی براتون نداشته باشه.
نظرات متفاوت هست در هر زمینه ای اما مطلبی که فرمودین هم قابل تامله و من خودم همیشه بر اساس سرعت رندم اس اس دی انتخاب میکنم.من فکر کنم اگر ما تو انتخاب SSD بجای دقت به باس کش یا حجم کش و همینطور میزان طول عمر یا سرعت سکوئنسی که بکارمون نمیاد بیایم به گزینه های زیر دقت کنیم خرید منطقی تری انجام بدیم :
هزینه ای که میپردازیم و حجمی که دریافت میکنیم .
اگر قراره به سرعتها توجه بشه با توجه به اینکه 80% کاربر عادی هستیم به سرعت رندوم از نوع Q32T1 اونم سرعت رندوم خوندن Q32T1 توجه بشه نه نوشتن چون تعداد دفعات عمل خواندن بیشتر از نوشتن انجام میشه .
آیا خرید یه M.2 یک مقدار قدیمیتر با حجم 2 ترابایت و قیمت 4 میلیون که سرعت رندومش 20% یا 25% کمتر از مدل جدید با حجم 1 ترابایت و قیمت 4 میلیون هستش بیشتر به کار من نمیاد ؟
یا مثلا از خودمون بپرسیم اون 25% سرعت رندومی که SSD جدیدتر داره چه تاثیری توی FPS بازی یا کارهای معمولی ای که من کاربر عادی میخوام با سیستم انجام بدم داره ؟
شاهکارشم که آقا آرمین گفتن(نقل قول زیر) که فقط همین یه مورد بنظر من خودش باعث میشه دیگه هیچوقت وارد اون فازای مقایسه کش DRAM و طول عمر و سرعت سکوئنسی که بکارم نمیاد و نوع رمزنگاری و ... نشیم . من فکر کنم ملاک قرار دادن این پاراگراف سبز رنگ مهمتر باشه تو خرید تا اون مواردی که داره در موردش تو تاپیک بحث میشه .
===============================================================================
یه عکسم از سایت دیوار دارم میخواستم نظر شمارو در موردش بدونم . آیا اسمارت این SSD ریست شده ؟ این همون مدلایی هستش که مخصوص سرور هستن و میگفتین باید کارکردشون بالا باشه .
مشاهده فایلپیوست 3255
اس اس دی های سری 860 به بعد سامسونگ، امکان فلش ریست ندارند. یعنی حتی اگر فیرمورشون عوض بشه، تغییری در مقادیر اتفاق نمیفته.
این هم قابل تغییر نبوده.